社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
全球化背景下的国际合作与发展
第二届“中国-俄罗斯”“中国-白俄罗斯”国际学术论坛综述

 

孙应帅 杨静  陈爱茹

201568-13日,第二届“中国-俄罗斯”“中国-白俄罗斯”国际学术论坛分别在圣彼得堡、莫斯科、明斯克举行。会议围绕“合作与发展:中国与俄罗斯、白俄罗斯”等主题展开。会议由中国社会科学院马克思主义研究院联合俄罗斯制度创新中心、俄罗斯社会现实哲学协会、俄罗斯科学院经济研究所、白俄罗斯国立大学等主办,俄罗斯“民族社会”国际出版中心、中国广西师范大学出版集团协办。来自中国的包括中国社会科学院、重庆社会科学院、广西社会科学院、南开大学、厦门大学、郑州大学、新疆财经大学、西南科技大学、东北师范大学、广西师范大学等科研机构及高校的50余位专家学者,人民日报、广西出版集团等媒体记者,以及俄罗斯、白俄罗斯的科研机构及高校的专家学者出席了会议。

在开幕式致辞中,中国社会科学院马克思主义研究院院长邓纯东研究员强调,不久前习近平主席访问俄罗斯并出席俄纪念卫国战争胜利70周年庆典时指出,中俄是好邻居、好伙伴、好朋友,希望两国通过更加紧密的经济合作、政治沟通和文化交流,牢固建立起全面战略协作伙伴关系,成为国际社会和平共处、合作共赢的典范。习主席在随后对白俄罗斯进行的国事访问中指出,中国与白俄罗斯之间友谊源远流长,未来双方应当继续支持对方根据本国国情自主选择的发展理念和发展道路,在“共建丝绸之路经济带”等各方面进行合作,使中白合作成为国家间互利合作的典范。

俄罗斯制度创新中心主任谢尔盖·弗拉基米洛维奇·波利卡尔波夫,俄罗斯科学院经济研究所所长、俄罗斯科学院通讯院士鲁斯兰·谢苗诺维奇·格林贝格,白俄罗斯国立大学国际关系系主任维克多·根纳季耶维奇·沙杜尔斯基在开幕式致辞中分别表示,俄中双方继续深化两国全面战略协作伙伴关系,有利于促进欧亚地区及全世界平衡和谐发展,有利于推动俄中全面战略协作伙伴关系保持高水平发展。白中应继续本着互利共赢原则,扎实推进同中方在工业、交通、房地产、通信等领域务实交流合作,同时扩大人文和地方交流合作,夯实两国友好的社会和民间基础。

一、共同展望中俄、中白合作与发展前景

在展望中俄、中白合作与发展前景时,重庆社会科学院副院长张波研究员认为,中俄、中白之间经济互补性很强,相互间的贸易合作是双方经济发展的内在而迫切的需求,前景广阔。俄罗斯科学院经济研究所副所长斯韦特兰娜·格林金娜女士认为,俄中需要进一步改变“政热经冷”的关系,打造“命运和利益共同体”。俄罗斯科学院经济研究所研究员、前少将亚历山大·伊万诺维奇·弗拉基米洛夫提出,俄中应当向着建立战略联盟的方向前进,双方至少可以先在思想和文化上达成战略联盟,以建设有别于西方“竞争型”伙伴关系的发展道路。

对于中俄如何在金砖国家框架下合作的问题,莫斯科国际关系学院、金砖国家委员会成员В.В.巴诺娃女士认为,有必要在官方政治交往之外,进一步加强第二层次的金砖国家委员会的建设,委员会要在全球政治经济问题、经济结构调整、经济安全措施、社会相互作用、创新和新知识等五个方面深入研究并提出对策建议。山东师范大学马克思主义学院副院长杨素群教授提出,金砖国家要进一步提高合作质量,加强政治互信,加强智库合作,提升国际事务议题设置能力等。

对于中国“一带一路”战略与中、俄、白三国合作前景,京鲁师范学院马克思主义研究中心主任陈海燕教授认为,“一带一路”沿线国家大多数是新兴经济体与发展中国家,通过实现政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通的“五通”,以“以点带面、从线到片”的方式促进欧亚区域大合作。白俄罗斯国立大学国际关系系主任维克多·根纳季耶维奇·沙杜尔斯基认为,白俄罗斯处在中国主导的“一带一路”发展轴线的一个关键点上,伴随两国“全面战略伙伴关系”的建立,未来两国在政治、经济、文化和社会等各个方面都将有广阔的合作空间。

二、吸取、借鉴苏联建设社会主义的历史经验教训

反思苏联解体和东欧剧变的历史原因及教训,对于中国继续探索中国特色社会主义的道路和俄罗斯在新时期建设国家,都具有重要意义。广西财经学院广西区域政治发展高等教育研究中心党委副书记杨勇教授认为,苏联联邦制这种耗散结构的突变与裂变的成因在于,一是民族自决的双刃之效,二是双轨运营的机理障碍,三是趋向僵化的决策体制,四是激进改革的权力角逐等等。俄罗斯意识形态中心名誉主席亚历山大·阿尔卡季耶维奇·沙巴洛夫从商品—货币关系的优先地位是导致所有战争的首因入手,分析了苏联解体的原因。资本主义充斥着整个苏联国家体制,当时的执政党领导人变得只想从中获取更大的利润,最终导致了大型的地缘政治灾难——庞大的国家崩溃。白俄罗斯国立大学国际关系系主任维克多·根纳季耶维奇·沙杜尔斯基认为,苏联解体从内因看,是以戈尔巴乔夫为首的苏共中央领导在苏联经济发展模式陷入危机的情况下,不能为国家和社会提供有效的发展模式导致的;从外因看,是与西方进行的经济和军事竞赛导致的。郑州大学党委副书记吴宏亮教授则认为,苏共党内的“特权”现象对苏共的败亡起了直接的推动作用,需要从中吸取经验教训,更要警惕脱离群众和权力只对上负责两种危险。

俄罗斯中国问题专家柳德米拉·伊万诺夫娜·康德拉索娃女士特别指出,中国今天建设社会主义已经不是马克思时代所设想的经典的社会主义,中国正在探索市场与社会主义如何更好结合的问题。如果中国要避免“中国特色资本主义”的误解,就要建设既有别于过去的社会主义,又有别于当代资本主义的国家,即要在发挥市场作用的同时,应对好市场的负面作用。

三、交流对于“中国道路”“中国梦”与“中国特色社会主义”的认识

近年来,中国特色社会主义建设道路的成功开辟和探索,引起人们探究“中国道路”的成功因素和可资借鉴经验的热情。对此,中国社会科学院马克思主义研究院中国化部主任金民卿研究员解读到,中国道路成功的根本原因,在于有中国共产党的正确领导,而中国共产党能够成功领导中国道路的关键,在于有三个方面的力量支撑:(1)始终坚持马克思主义的指导,找到了解决主要矛盾的方法和路径,这是来自科学理论的真理力量;(2)始终能够体现和引导民意,得到了广大民众的全力支持,这是来自人民群众的物质力量;(3)始终重视党的建设,保持党自身不变质、不变色,这是来自中国共产党自身的主体力量。中国社会科学院马克思主义研究院发展部主任辛向阳研究员则为大家提供了“中国道路”探索成功的“三个密码”:一是井冈山的政治基因。中国共产党在井冈山的斗争中,形成了“坚定信念、艰苦奋斗,实事求是、敢闯新路,依靠群众、勇于胜利”的井冈山精神,成为中国共产党的宝贵精神财富。二是天安门的历史哲学。它包括三点:轴心哲学,即轴心政治,中国始终有自身的核心政治价值;包容性哲学,即中国的政治制度能不断融合各种新的元素;国家哲学,即国家的战略规划有利于国家的统筹发展和整体利益。三是中南海的战略智慧。第一个智慧是集体领导、有序交接班的智慧。第二个智慧是抓住战略机遇启动改革开放、建立社会主义市场经济体制、赢得和平发展空间的智慧。

对于外国人不容易厘清的“中国梦”与“中国特色社会主义”的关系,广西社会科学院院长吕余生研究员,哲学所所长曾家华研究员进行了解读,认为“中国梦”与“中国特色社会主义”在本质上是高度统一的,二者统一于共同的理论基础、奋斗目标、发展道路。而厦门大学马克思主义学院院长白锡能教授认为,“中国梦”的内涵就是国家富强、民族振兴、人民幸福,而实现“中国梦”的途径就是走中国特色社会主义道路。

对于如何实现“中国梦”与“中国特色社会主义”,广西师范大学政治与行政学院院长汤志华教授认为,要构建马克思主义话语体系,大力推进马克思主义的中国化、时代化、大众化,以进一步增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。重庆社会科学院哲学与政治学研究所副所长吴大兵研究员认为,“中国梦”是关乎人的发展的人本梦,是高扬世界价值的文明梦,是根植中国实践的发展梦。重庆社会科学院产业经济研究所王小明研究员看到了“中国梦”的世界价值,认为“中国梦”与世界人民追求美好未来的“世界梦”是一致的,是人类共同的价值。

四、会议的几点启示

通过此次研讨会,我们可以得出以下几点启示:(1)在世界多极化的今天,各国必须坚持走符合本民族实际的发展道路。离开本民族的实际情况,走别人的道路,是不会取得成功的,甚至会成为依附性的国家。(2)在经济全球化的今天,各国必须维护好国家的文化安全。文化安全、意识形态安全是一个国家稳定发展的重要基础,应当放在突出的位置加以看待。(3)在中国特色社会主义建设取得成功的今天,我国必须用更大的力量,组织更多的学者走出去,与国外学者进行交流。在交流中进行碰撞,在碰撞中求同存异,使中国道路为越来越多的人所熟悉。

总之,经过此次的研讨和交流,各国学者普遍认为,在当今时代,人类社会稳定和发展的因素在于以和平与发展为出发点的合作与共赢。包括中国、俄罗斯和白俄罗斯在内的绝大多数国家正成为新型国际关系和全球治理体系的参与者、完善者和创新者,因此中、俄、白三国应当在倡导建立求同存异、聚同化异的新型国际关系格局,容纳和引导不同文明、不同发展道路和社会制度共同参与、共同发展的全球治理结构上加强合作、共同努力,促进世界多样性和各国差异性、复杂性转化为发展活力和动力。三国学者今后也应当就彼此关心的热点议题继续加强交流与合作。

 (作者单位:中国社会科学院马克思主义研究院)

( 编辑:谭晓军)

 

 

网络编辑:张剑

 

 

来源:《马克思主义研究》2015年第8

发布时间:2016-12-08 15:38:00