★问：有一种说法认为，抗战时期国民党牺牲了200多名将军，而共产党牺牲的将军却比较少，因此共产党抗战的贡献不如国民党大。这种观点对吗？应该怎样理解这个问题？

☆答：应该说，这种观点是片面而不科学的。

首先，不应以牺牲的将军人数来衡量抗战的贡献。所有在抗战中牺牲的将士都值得敬仰，中华民族应该永远记住他们。但是，以此作为评价抗战贡献的标准则有失偏颇。作战的基本原则是保存自己、消灭敌人，凡是自己损失小而消灭敌人多的作战，对战局的积极影响大，因而贡献较大。当然，也存在虽然付出很大代价，但有战略意义的作战，但这毕竟是少数现象。因此，对战争的贡献，应做具体的分析，而不能仅仅以牺牲大小来判断。

其次，应该注意正面战场和敌后战场的不同特点。正面战场实行阵地战，在激烈战斗中伤亡可能比较大，尤其是许多作战都是简单的硬防死守，结果在日军优势武器的进攻下，往往损失很大，并对战局产生不利影响。而敌后战场采取机动灵活的游击战和运动战，避开敌人的优势，寻找敌人的劣势打，所以尽管也有重大的牺牲，但总体上损失小、战果大。实际上，八路军、新四军也牺牲大批将领，很大程度上是战争频仍、敌后战场环境险恶造成的。

再次，要区分抗战时期国民党军和共产党军队在享受军衔制上的差别。由于国民党的严厉限制，八路军、新四军在编组时，干部大都是“降职使用”，八路军和新四军的团长，在红军中很多都是师长甚至军长，无疑是高级将领。而在其后，国民党不同意共产党扩大编制，因此八路军、新四军的将领也就享受不到将军的军衔。据统计，国民党军队牺牲的将官有240多人，其中包括牺牲后被追授为少将的；八路军牺牲的团以上干部达640多人，新四军牺牲的团以上干部有300多人，还不包括东北抗联牺牲的高级将领。了解到这些实际情况，也就更清楚上述观点的偏颇了。

网络编辑：嘉扉